关于公司架构的问题，我一直持鲜明立场，反对所谓的X架构模式（即三层架构：家族公司-防火墙公司-营运公司）。此反对并非全盘否定三层架构，而是因为X架构只是公司架构中的一种，其本质属于控股公司模式。除此之外，还有许多其他常见的公司架构，如“自然人股东架构”、“混合架构”、“有限合伙架构”及“红筹架构”等。每一种架构都有其独特的优点和适应场景，并无绝对的最优模式。今天，我们将简要探讨“自然人股东架构”、“控股公司架构”和“混合架构”。
自然人股东架构
公司主要股东用自然人股东持股的公司架构，我们称之为“自然人股东架构”。“控股公司架构”真的比“自然人股东架构”更节税吗？其实答案没有这么简单。
股东赚钱方式一般有两种，一是分红，二是资本增值。如果你的公司有资本运作计划或有上市的可能，“自然人股东架构”实际上是更节税的方法。
如图所示，甲乙自然人股东设立有限公司A，A公司与丙自然人分别投资万元，设立了有限公司B，注册资金万元，各占50%股份。第二年，公司发展良好，估值0万元，双方决定各转出10%的股份给第三方投资人，转让价格为万元。（10%股份，等于当初双方投资成本20万元。）
股东丙在转让过程中赚了80万元，依据个人所得税法需要缴纳个人所得税20%，即纳税16万元，丙可以拿到84万元。但股东甲和乙不一样，他们必须先交一次企业所得税25%，再交个人所得税20%，甲乙合计能拿回的是64万元。白白“损失”了20万元（有限公司Ａ的企业所得税）。原因就是因为中间多了一张纸（营业执照）。
上述例子是为了方便计算，金额相对较小，实际上，如果你真正有一个好的项目，有融资和上市的打算，股权增值的空间非常大，往往以亿为单位来计算，公司分红这点钱可以忽略不计。所以，如果公司有融资计划，自然人股东持股会更好一些。
控股公司架构
融资和上市并不是每个企业唯一的道路，有的人想把公司做成一个家族传承企业，股东主要赚分红的钱，赚到钱后再去投资。这种情况用控股公司架构更合适一些。
如图所示，假如有限公司Ｂ有２００万可分配利润，Ａ公司与李股东各占股50%，分别可以分得万利润，股东李在分配利润时需缴纳20%个人所得税，如果需要再投资，他能用的钱只有80万了。公司Ａ在取得分红时，因为居民企业之间分红可以免税，如果公司Ａ要再投资一个项目，他可用资金还是万。从再投资的角度来看，控股公司又更节税一些。
比较上面两种架构，从税务的角度来考虑，并不确定哪种架构更好，关键是你事先要搞清楚公司的战略目标，股东想赚哪种钱，分红与股转，“自然人股东架构”、“控股公司架构”的节税效果是完全相反的。
混合架构
当你不确定公司的未来，或者两种可能性都不排除怎么办？那最好的办法就是搭建一个混合的股权结构。即一部分股权用控股公司来持股，另一部分用自然人身份持股。海底捞和更多的公司实际采用的就是混合公司架构。
这张图你看懂了吗？
