大宗商品交易市场是我国社会主义市场经济体系的有机组成部分，是我国国民经济的重要流通领域，在保障供给、促进流通、提振消费、优化配置以及“稳增长，调结构”等方面发挥着越来越重要的作用。随着“一带一路”等国家战略实施以及“互联网+”行动计划的持续推进，我国大宗商品交易正在经历规模化、专业化、规范化和国际化转型。这一转型升级进程必须坚持服务实体经济方向。
必须积极服务经济大局
大宗商品交易联接我国经济供给侧和需求侧两端，是引导和激发供给侧—需求侧两端发力的重要传导机制。因此，其内生性与“一带一路”等国家战略的逻辑契合，是当前及今后长期内我国大宗商品交易转型升级的战略机遇抉择。
必须不断提升市场品质
市场品质是由知识、思想、规则、信用、道德、责任等整合构建，表明市场可持续健康发展的良好质态。目前，我国大宗商品交易市场一方面迅速扩张，另一方面又良莠不齐，陷入复杂的“混序格局”。
提升我国大宗商品市场品质，应从以下四个方面入手：
第一，从完善市场体系入手。虽然目前我国已初步形成了期货现货、线上线下、场内场外、国内国际的市场框架体系，但由于各种行政壁垒、经济壁垒、技术壁垒的存在，我国大宗商品市场体系实际上并不完善，仍存在着诸如“信息不对称”、“局部寡占”、“分隔”、“同质化”等市场劣性。
第二，从推进行业学习机制建设入手。任何行业发展都需要科学知识和理论指导。我国大宗商品行业是在缺失知识准备、人才准备、学科和理论准备的情况下发展起来的，严格来说到目前为止，这种状况实际上仍未从根本上改观。显然，健全行业学习机制，构建一个基于“开放、信任、包容、合作”原则的知识、思想、信息、数据共享平台，是提升大宗商品市场品质的必经之路。
第三，从培育市场主体自我品质入手。市场具有非线性、开放、耗散结构特性，是一个复杂的分形系统。大宗商品交易市场是一个内含多主体参与的复杂性分形结构体系，不同主体依据交易分工和专业化原则，定义其内在功能和参与模式选择，从而构成全产业链体系的一个链点。在全产业链范式下，每一方主体的自我品质通过链导机制深刻影响行业整体品质或交易品质。因此，各个分形主体能否形成“品质共性”至关重要。
第四，从培育行业核心竞争力品质入手。互联网在较大程度上改变了大宗商品行业传统意义上的交易范式，构建了一种新型平台经济体系，从而将大宗商品交易带入到一个更高的多元化繁荣发展局面。然而，即使如此，这个行业在规范、治理、信用等方面仍隐忧常在，原因就在于直到 目前为止，实际上仍缺失关于这个行业核心竞争力的基础性建构。大多数情况下，我们倾向于认为技术及其创新可能是行业竞争力的核心品质，由此基于技术创新引致的交易模式创新成为关键性选择。然而技术并不是唯一因素，实际上，除技术之外，人才、知识、思想、理论、信用、道德、责任、愿景、价值观等乃是其核心竞争力建构的更重要品质，它们成为现代复杂性经济中大宗商品行业核心竞争力的强有力基础和支撑。
必须持续推进协同融合
协同融合是我国大宗商品交易转型升级的大趋势，体现为两个方向：纵向以交易为核心，逐步构建交易与金融、交易与物流、交易与贸易等跨产业协同格局（全产业链范式），其催生了包括“供应链金融”、“物流金融”、“产业互联网”、“产业电商”、“第四方物流”等大宗商品经济新业态；横向以交易为核心，逐步构建交易与支付、清算、融资、担保、保险、仓单、物流管理等跨服务协同格局（全流程服务范式），其催生了包括“电子交易”、“O交易”、“B交易”、“第三方支付”、“第三方清算”、“资金管理”等大宗商品交易新模式。这些新业态、新模式构建了当前我国大宗商品交易转型的复杂性格局。
必须全面推进监管建设
我国大宗商品市场劣性对市场品质的影响显而易见。从我国现阶段的实际情况来看，由于法律监管尚未健全，政府监管成为了替代性选择。然而政府监管由于“信息不对称”以及“市场分割”约束，其监管仍难以形成全面覆盖。
大宗商品交易监管需要在四个方面全面推进：
第一，推进法律监管。加强立法建设，健全法律体系，完善法律监管的制度供给。这是全面监管建设的根本性措施。
第二，推进政府监管。在正确分析和处理政府与市场关系的基础上，明确政府监管职责。有计划选择部分经济发达地区的交易市场，在法治框架内积极探索实施“负面清单监管”试点试验。
第三，构建全面治理机制。形成“分形治理、分类治理、分业治理”互动的新型治理格局。
第四，加强自律性监管建设。应充分运用包括道德、责任、声誉、信用等自律性监管杠杆，加快形成全行业自律体系。
（来源：期货日报）
赞赏
