<
原创张家港市场监管局产品可靠性报告
典型案例
张家港市某饮料机械有限公司刷单炒信案例
年3月，我局执法人员接到举报，反映当事人张家港市某饮料机械（以下简称某）在阿里巴巴网店广告发布中存在使用绝对化用语的情况。接到举报后，我局执法人员在对该企业网店核查的过程中，发现该企业不仅广告上存在问题，而且店内可能存在以虚构交易提升企业商业信誉的行为，由此，执法人员对当事人进行立案调查。
调查发现，该企业网店实际负责人为总经理姐姐张某，为提高该网店产品在平台内的页面排名，该网店负责人与苏州某家网络公司伪造交易记录26条，使购买者在平台内进行搜索时，使产品更容易展示在购买者视野内，以不正当的竞争行为增加其商品的展现量和交易机会。
本案的焦点在于如何多方面的获取当事人刷单炒信的证据。在此次案件调查中，涉及的当事人一共为三方，一方为网店实际控制人张某，一方为某，一方为为其刷单的苏州某家网络公司。虽然在案件调查中，张某及某的法定代表人都已经承认其刷单炒信的行为，但孤证难立，且询问笔录的证明力又不够强，如何找到其他更有力的证据成为了迫切需要解决的难题。在执法人员的思考下，证据的固定有了三个方向。
第一是物流单号。执法人员考虑到帮助其刷单的公司从成本的角度出发，一般不会寄送实质的包裹，而是会选择空单号。部分的快递记录也从侧面支持了执法人员的想法，一些实际距离较远的快递，物流一般需要3-4天的时间，而在物流记录上却显示一天后收件人便收到了快递。在得到这些消息后执法人员立即对上述订单的快递单进行了调查，果不其然，这些快递基本都是虚假的快递单号，在物流公司根本查不到相关的物流记录。
第二是明细账及通讯聊天记录。执法人员在询问当事人的过程中，发现该公司的刷单是由某网络公司员工孙某负责，双方通过
